¿Indagatoria a Uribe para cuándo?

Cómo era Venezuela cuando era un país rico y por qué le decían "el millo...

Por qué la economía de China crece más lento y qué impacto tiene en el r...

Venezuela: El colapso del sistema de salud - DW Documental

¿JUAN GUAIDÓ PRESIDENTE DE VENEZUELA? ¿Y UNA LUZ AL FINAL DEL TUNEL?

Se ve en las noticias nacionales e internacionales como los diferentes países consideran que Juan Guaidó es el presidente de Venezuela. Pero, ¿cuál es el argumento para decir que Juan Guiadó es el presidente según la oposición venezolana?

El principal argumento es la interpretación del artículo 233 de la constitución de Venezuela, la cual dice lo siguiente:

“Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período”.

Al leer el texto anterior se ve claramente que no se cumple ninguna de las faltas absolutas descritas en la constitución de Venezuela para Justificar la Presidencia de Juan Guaido. Quiere decir, que el Presidente de Venezuela sigue siendo Nicolas Maduro. Ahora, démosle un espacio a la oposición venezolana y al Uribismo colombiano. Partamos que haciendo una maniobra interpretativa el artículo 233 se interpreta que al final se concluye que el Presidente de Venezuela es Juan Guaido. Aun así hay un gran detalle. El mismo artículo expresa que mientras el Presidente de Venezuela es el Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, se debe convocar a elecciones en los próximos 30 días. El problema es que mientras Juan Guaido es el Presidente, esos 30 días ya se cumplieron. Al final en Venezuela no se convocó al pueblo a unas elecciones. Partiendo de allí, aun dándole la razón a la oposición venezolana y al Uribismo colombiano ese argumento no tiene sentido (Según las leyes actuales de Venezuela), ya que si no hay elecciones en estos momentos Venezuela no tiene Presidente. Y esa interpretación de que en Venezuela no hay Presidente, no es aceptable ni por la oposición, ni por el chavismo. Jurídicamente hablando, partiendo de las leyes de Venezuela hay que reconocer que sin duda alguna el Presidente es Nicolas Maduro y es bastante peligroso legitimar esta clase de Presientes auto proclamados. La oposición busca de muchas maneras sacar a Maduro. De hecho, cuando se convocó a unas elecciones en el 2018 la oposición se pronunció diciendo que esas elecciones eran un fraude y que por lo tanto, lo correcto era no participar en esas elecciones. Lo curiosos es que la oposición llamó a los electores a no participar dándole el espacio a los chavistas a votar enfrentándose a nadie, para luego declarar que esas elecciones fueron inconstitucionales. Recordemos que un sector del Uribismo creía que Juan Manuel Santos le entregó el país a las FARC y que Gustavo Petro sería el que continuaría con el famoso Gobierno de transición. Finalmente el Uribismo participó y ganó las elecciones. Como también pasó con el tema del plebiscito. Para el Uribismo fue una sorpresa ganar ese plebiscito. Evidentemente la oposición venezolana se equivocó ya que pudo convertirse en una sorpresa como sucedió en otras elecciones en Venezuela donde la oposición le ganó al chavismo.     

Pero, ¿por qué Juan Guaido sigue proclamándose Presidente de Venezuela? La respuesta tiene mucho que ver con el apoyo de muchos países importantes, su gran mayoría se encuentra en América y Europa. Paradójicamente la oposición y el Uribismo comprenden la importancia de esa ayuda internacional. Recordemos que en el proceso de paz tuvo el mismo impacto, fue la comunidad internacional la que mayor le dio el visto bueno mientras que internamente el país estaba dividido. En ese tiempo el Uribismo insistía que no importaba que la comunidad internacional lo apoyara. Hoy el juego de ajedrez es muy distinto, ahora si tiene importancia lo que dice la comunidad internacional. Como siempre, la doble moral.

Este tema tiene mucha tela que cortar, la oposición no se va a rendir. De ser así, ¿qué pasará con Venezuela? Conociendo Juan Guaidó el respaldo de varios países su mandato, la propuesta es la continuación de las sanciones económicas y la presión internacional. Estados Unidos congelo $10 mil millones de dólares (Según Maduro) o $30 mil millones de dólares según el canciller de Venezuela Jorge Arreaza. De acuerdo a la entrevista que tuvo Nicolas Maduro con una periodista de la BBC de Londres existen cuentas bancarias congeladas en Londres y en Portugal. Con esta forma de bloqueos económicos hacen que sea muy difícil para el Gobierno de Nicolas Maduro continuar con su mandato. La famosa ayuda humanitaria que entraría el 23 de Febrero a Venezuela tenía como fin, presionar a los militares venezolanos en renunciar la autoridad de Nicolas Maduro. Lo curioso fue, como la ayuda humanitaria donde apareció Ivan Duque, el presidente de Chile y Juan Guaidó se mostraron como los patrocinadores en el concierto cuando el verdadero patrocinador fue el empresario Richard Branson. Lo curioso de todo esto es que aunque es un empresario el patrocinador, el Gobierno de los Estados Unidos ayudó en la logística de todo el evento por medio del Señor Craig Faller Jefe del Comando Sur de EE.UU. De allí, la pregunta es ¿ayuda humanitaria o estrategia militar? Lo cierto es que dicha ayuda tuvo muchos aspectos que no generaron la confianza de la Cruz Roja Internacional. Si fuera una ayuda humanitaria, la Cruz Roja Internacional hubiera participado. Sin embargo, en dicho evento se presentaron supuestos representantes de la Cruz Roja. La misma organización emitió un comunicado diciendo que nunca participo por tener enfoques políticos y esa no es la esencia de la Cruz Roja Internacional. Es decir, todo un montaje. En el evento, al final la ayuda nunca pasó la frontera, Juan Guaidó termino en Colombia y se habla de unos 140 militares venezolanos que dejaron a Maduro. La verdad, no se sabe que puede pasar con Guaidó, pues daba más protagonismo en Venezuela. Ahora en Colombia, el camino le queda más fácil a Maduro. Con lo anterior, la pregunta que aparece en el título de esta, mi columna. Esta parcialmente contestada, el paso a seguir es, ¿Juan Guaidó una luz al final del túnel? Y sí, mis críticos dirán, Venezuela no esta tan mal, todo es un montaje. Las últimas entrevistas realizadas a Maduro, por la BBC de Londres, Univisión, Jordi Evole (Periodista español) y Euronews, muestran a un Maduro reconociendo que Venezuela no está bien. Claro, su respuesta, es el embargo que promueve el Gobierno de los Estados Unidos. Pero eso no lo es todo, detrás de la caída de Maduro hay empresarios, militares (venezolanos que se retiran), estrategias militares de diferentes países, políticos, cantantes, gobiernos, medios de comunicación, grupos religiosos y muchos venezolanos que ya no creen en Maduro. Esta es la información que más se ve a la vista pero hay un Az sobre la manga. Que se habla sí, pero no con profundidad. Y mucho menos como lo voy a explicar o denunciar. Paradójicamente la clave para sacar a lo que muchos llaman EL REGIMEN DE MADURO ES OTRO REGIMEN. Ese Az sobre la manga se llama China el supuesto aliado. ¿Cómo así? El Gobierno de los Estado Unidos sancionó a la empresa venezolana PDVSA, generando una pérdida del 40% de las exportaciones diarias de petróleo. Esto claramente es un golpe muy fuerte para el Gobierno de Maduro si se tiene en cuenta que el proyecto Bolivariano depende enormemente de las exportaciones del petróleo. Ahora, ¿qué tiene que ver China en todo esto? Aunque China es gobernada por el partido comunista, su modelo económico es gigantescamente capitalista (Más capitalista que el propio Estados Unidos) y por lo tanto aunque su discurso es comunista, lo que más le interesa es…EL CAPITAL. Aquí es donde las cosas empiezan a tener una mayor claridad y no sé si quienes leen esta columna ya saben más o menos para donde voy con todo esto. Pues bien, todo gira alrededor de la deuda que tiene el Gobierno venezolano al Gobierno Chino, a los chinos les interesa que Venezuela pueda pagar la deuda, así que el juego de ajedrez funciona de la siguiente manera: Lo que Venezuela no le vende a Estados Unidos lo tendrían que comprar los chinos. (Señor Uribista si quiere acabar con el régimen de Maduro no compre productos chinos que son los que sostienen a Venezuela) Pero claro, muchas veces somos doble moralistas y lo que más nos interesa no es acabar con un régimen, sino lo mismo de siempre, EL CAPITAL. Es decir, si la economía de China está bien, el Gobierno Chino podría comprarle a Venezuela, lo que Estados Unidos no le va a comprar y esto garantizaría que Venezuela le pueda pagar o por lo menos darle una garantía al Gobierno Chino. Con este capital Maduro puede continuar sosteniendo a los militares. Mientras Maduro les garantice a los militares su estabilidad económica, los militares estarán con él. De lo contrario… SE VAN, LO DEJAN SOLO Y SE CAYÓ. Ahora, alguien podría decir, ¿Pero lo único que has hecho es explicar cómo China apoya a Maduro? ¿Cómo pues será la pieza clave para su caída? Y allí es donde entra la doble moral, que es lo rutinario en la política. Juan Guaidó con la “ayuda” de los Estados Unidos tendrían que negociar con China (Secretamente por supuesto) que en el momento que Maduro salga del poder, la deuda que Venezuela le debe a China, esa deuda continua y el Gobierno de Juan Guaidó se compromete a pagar. Si logran convencer a China de esta gran Jugada sin duda alguna, de forma contundente la CAIDA DE MADURO ES IMPAREBLE. China podría esperar en no comprarle ese petróleo a Venezuela esperando el cambio de gobierno (que promete estabilidad para el país, y Estados Unidos quitaría el embargo generando condiciones creíbles para el Gobierno chino) y de esa manera Maduro no tendría como pagarle a los militares por tanto se quedaría solo. (No sé si muerto, preso o exiliado en Rusia lo más viable) Paradójicamente Maduro podría saber todo este teatro, terminaría en Rusia y Venezuela con Guaidó. Pero lo repito nuevamente, si convencen a China (Rcn y Caracol nos dan a entender que el rumbo es por otro lado). De lo contrario hay Maduro para mucho más tiempo. No seamos ingenuos, las cosas no pasan como se ven en Caracol, Rcn, ni como lo quieren explicar muchos líderes que tienen influencia sobre las mentes débiles de muchos colombo venezolanos. La pregunta es, ¿Cuándo caerá Maduro? No lo sé. Pero si creo que va a caer según las rutas descritas en esta columna. Nuevamente, lo que pase con China es lo que determinará qué tan rápido o que tan lejano el Gobierno de Maduro se termine. Este tipo de negociaciones no son extrañas. Recordemos como el Gobierno de los Estados Unidos patrocinó a los rebeldes en Afganistán para sacar a los rusos y lo hicieron (Luego en EEUU, salió la película RAMBO III en memoria a los VALIENTES AFGANOS). Los afganos aprendieron y luego se rebelaron contra Estados Unidos y apareció el 11 de Septiembre (Les salió el tiro por la culata) y hoy en día paradójicamente el Gobierno de Donald Trump ESTA NEGOCIANDO CON LOS TALIBANES EN AFGANISTAN. Lo mismo sucede con el Gobierno de Korea del Norte, Donald Trump, ESTA NEGOCIANDO CON EL SEÑOR KIM JONG-UN. Ahora bien, con los militares, Juan Guaidó, Estados Unidos y el Uribismo. Tendrán que promover leyes de amnistía para los militares venezolanos donde muchos están vinculados en el famoso CARTEL DE LOS SOLES (Grupos de fuerzas corruptas de las Fuerzas Armadas de Venezuela y del Gobierno Bolivariano, vinculados en el NARCOTRÁFICO). No se asusten, en Colombia pasó o pasa lo mismo, hay militares que permiten el tráfico de drogas por parte de narcotraficantes mexicanos (que no son fáciles de combatir para los militares colombianos). Pues bien, cuando el Uribismo insistía que no se podría dar amnistía a los guerrilleros de Las Farc. Paradójicamente apoyan a Guaidó que promueve amnistía para los militares (Muchos de ellos están involucrados en EL  CARTEL DE LOS SOLES) que dejen a Maduro. De todas formas el juego sigue siendo una combinación de muchas cosas principalmente en lo relacionado con el Goberno Chino y los militares venezolanos. Ahora, los militares venezolanos que mejor saldrán librados serán los primeros en entregarse a las autoridades colombianas, porque a muchos les harán conejo (Como Santos con Las Farc que ni siquiera pudo hacer unos cambuches en las zonas veredales) y otros serán extraditados, como paso con los guerrilleros que ayudaron EN LA OPERACIÓN JAQUE, la doble moral siempre está presente en la política o que le pregunten al Señor Abelardo de la Espreilla abogado de Uribe cuando dijo: La ética no tiene nada que ver con el derecho.

Cuando Maduro caiga, ¿cuál será el futuro de Venezuela? Para responder esta pregunta, es necesario observar el pasado, el presente y realizar una estimación del futuro, recordemos que Hugo Chávez logro armar a civiles y posteriormente Maduro continuó con las mismas políticas que terminaron en la construcción de los grupos chavistas llamados COLECTIVOS en el año 2002, estos grupos le permiten al gobierno de Nicolas Maduro un mayor control de los ciudadanos. Ahora, el gran detalle que debemos conocer es que cuando se crítica al gobierno de Uribe en los tiempos en que fue Gobernador de Antioquia, Uribe, logró armar a civiles con el fin de crear las convivir, el resto ya los sabemos (La conexión de grupos armados ilegales especialmente de las autodefensas). Es interesante como la propuesta de Chaves terminó en lo mismo, los grupos COLECTIVOS y sus nexos con la delincuencia. Claro, los gobiernos de izquierda, de derecha, centro, social demócratas, etc, saben que una de las estrategias para mantener el orden ES LA FUERZA PUBLICA. El problema radica cuando los civiles se convierten en actores armados para promover “el orden”. Sin embargo, esto va más allá de promover el orden, el análisis de fondo consiste en promover una ideología con el fin de garantizar fidelidad por parte de la fuerza pública al gobierno. Todo indica que los grupos Colectivos del año 2002, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) del año 2010 no son suficientes. De allí, que Nicolas Maduro creó en el año 2017 las Fuerzas de Acciones Especiales (F.A.E.S) para fortalecer el orden en Venezuela. Por lo tanto, los brazos armados o militares que respaldan a Nicolas Maduro son enormemente claves para el sostenimiento de su mandato. El diario colombiano portafolio publicó el 27 de febrero del 2019 que la Fuerza Armada de Venezuela cuenta con 365.000 efectivos y cerca de 2 millones de milicianos civiles, con banco, televisora, constructora, compañía minera y gasífera bajo su control. Con lo anterior podemos construir una estimación del futuro de Venezuela. Lo mejor que le puede pasar a Venezuela es esperar a que se termine el gobierno de Nicolas Maduro y convocar a elecciones. De no ser así, el futuro de Venezuela es muy incierto y difícil de proyectar a un panorama optimista. Por consiguiente es momento de hablar del presente venezolano (Algunas cosas, ya que son muchas).

El día 27 de Febrero del 2019 la empresa Citgo está cortando formalmente los lazos con su casa matriz, la estatal Pdvsa. Si el petróleo representa el 95% de sus exportaciones la decisión de Citgo afectaría el 40% (según lo publicado por el canal alemán DW) de las exportaciones venezolanas (por eso es clave la decisión de China en comprarle más petróleo). Los subsidios que entrega el gobierno a la empresa privada que según lo dicho por Maduro el 7 de Septiembre del 2018 que sería asumido por el Estado durante 90 días. Claro está, que pasados los 90 días, van a existir empresas que no podrán sostener el incremento propuesto por Maduro y su final será el cierre, afectando más la industria Nacional. Hagamos un cálculo para tener una idea de lo que significa. Venezuela produce 1 millón de barriles diarios de petróleo (aunque se dice que son 750.000). Si el petróleo está a 60 dólares y el costo de la extracción de petróleo en Venezuela es de 30 dólares (aproximadamente) el excedente sería de 30 dólares. Por tal motivo, el Estado venezolano tendría por dicha venta 30 millones de dólares en 1 día. Por 30 días serían 900 millones en un mes. Para distribuirlos entre 10 millones de personas que dice Maduro tienen el carnet de la patria. Esto da un valor por persona de 90 dólares mensuales (270.000 pesos colombianos a un dólar a 3000). Pero, si de allí hay que pagar las cuotas que corresponden a las deudas del Estado, su compromiso con las Fuerzas Armadas más el problema de los embargos el valor por persona sería cada vez menor. Y si tenemos en cuenta la inflación que supera el 1000.000 %. Esto es sencillamente la locura!!!! Por eso el canal DW público el 27 de febrero del 2019 que el gobierno venezolano piensa vender 8 toneladas de oro de las reservas del Banco central de Venezuela. Esto indica que se está RASPANDO LA OLLA. Recordemos que antes de la llegada de Hugo Chávez Venezuela producía en 1998 unos 3,5 millones de barriles de Petróleo diarios, en el 2013 cuando falleció Hugo Chávez la producción bajo a 2,3 millones. Ahora, 2019 la producción bajo a 750.000. Es decir, el cálculo anterior no con 1 millón de barriles, sino con 750.000 daría unos números menores QUE LOCURA.

Ahora, es el momento de hacer una proyección a futuro. ¿Cómo será?

Analicemos los siguientes escenarios:

Escenario 1.

Maduro es derrocado por un golpe militar, encarcelado, dado de baja o exiliado. Los grupos Chavistas se convertirían en el dolor de cabeza para el nuevo gobierno, porque este sector de la población venezolana encontraría que el mandatario que eligieron fue derrocado por la fuerza dando lugar a la lucha armada para recuperar lo que según ellos, consiguieron democráticamente. Serían años y años de luchas con algunos chavistas que viven del narcotráfico enfrentados al nuevo gobierno. Paradójicamente si el nuevo gobierno no logra controlarlos tendrían que plantear un proceso de paz con el chavismo armado.

Escenario 2.

Una salida negociada, conllevaría a un escenario mejor que el anterior pero con heridas en el sector chavista. En este caso, aun sería probable el ataque de grupos armados ilegales en contra del gobierno venezolano con menos intensidad.

Escenario 3.

Se convoca a elecciones antes de terminado el gobierno de Maduro,  obviamente daría lugar a una situación de una victoria del gobierno o la derrota del mismo. Si gana Maduro, las cosas seguirían iguales. Sí, Maduro pierde, se provocarían enfrentamientos por parte de los grupos armados fieles al chavismo contra el nuevo gobierno.  

Escenario 4.

Maduro termina su mandato y se convocan a elecciones, sería una lucha difícil para la oposición. No tendrían opción de cometer el mismo error del año 2018 en promover la abstención. Así, como la oposición tiene confianza de que vencerán a Maduro en esta situación actual con Maduro en el poder, deben de tener el mismo entusiasmo de vencerlo en las elecciones del 2025. Tendrían que hacer negociaciones con los grupos armados chavistas, ya que no pueden cambiar el país de repente o eliminar al chavismo. El chavismo hace parte de un gran grupo de venezolanos.

Como podemos ver en cualquiera de los casos la violencia está presente. Un panorama muy complicado para el pueblo venezolano. ¿Quieren más detalles? Bueno no tengo la máquina del tiempo para ir al futuro y luego contarles que pasó. Pero más o menos puedo hacer proyecciones sobre el futuro de Venezuela. Pero hasta aquí llego con el pronóstico. Y antes de terminar miremos un poco el caso de Colombia y su interés con los asuntos de Venezuela.

Conociendo toda la difusión realizada en Colombia sobre el tema de Venezuela es muy difícil hablar de Venezuela sin el Señor Ivan Duque. ¿Por qué Ivan Duque habla tanto de ayudar a Venezuela? Recordemos que el Presidente Duque tenía una popularidad del 24% y no era una encuesta realizada por telesur. Eran encuestas publicadas por los canales colombianos que tradicionalmente son gobiernistas. Claro, la derecha estaba asustada (Llego a creer que Petro podría ganar las elecciones, Yo publique que ganaba Duque). Por eso, era necesario cambiar de estrategia, y la respuesta estaba en Uribe. Cuando Uribe tuvo una popularidad del 55% o el 60%, apareció el rescate de Íngrid Betancourt con la OPERACIÓN JAQUE (Donde un helicóptero fue disfrazado de la Cruz Roja) su popularidad subió al 75%, la mano dura le funcionó y sus permanentes enfrentamientos verbales con Chávez. Es bastante probable que Uribe le hubiese asesorado en mostrarse con mano dura, sobre el atentado en Bogotá, la situación de Venezuela y el romper las negociaciones con el ELN. Y muchos dirán, NO. Esa no es la respuesta la gente no quiere guerra. Pero el detalle esta, que en Colombia cosas así pasan. Es posible que el cálculo que se hace, está orientado a pensar en una Venezuela con buenas relaciones comerciales con Colombia y de ser así para la industria nacional el escenario sería muy favorable. Pero, hay algo más, si el trabajo de Duque se traduce en los colombo venezolanos como una ayuda para sus interés como ciudadanos, esos votos estarían en manos del centro democrático para las elecciones de alcaldes y gobernadores. Aún mayor, si el gobierno colombiano le entrega la ciudadanía a más venezolanos más posibilidades de votos a su favor tendría. Paradójicamente se supone que los gobiernos de izquierda incrementan el gasto público y los de derecha lo disminuyen para manejar el fisco de forma responsable. En este caso, el gobierno de Duque (gobierno de derecha) tendría que incrementar el gasto público con el fin de proporcionarles a los venezolanos unas garantías para su sostenimiento en el país convenciéndolos aún más que voten por su partido. Y con todo lo que se ha explicado el tema de Venezuela es un combustible que le sirve al uribismo y que evidentemente lo va a tener por mucho tiempo. Sin las disidencias de las Farc, el ELN y los problemas de Venezuela, el gobierno no tendría como distraer y su gestión sería más difícil, los ciudadanos estrían exigiendo una mayor participación por parte del estado en su lucha contra la desigualdad social, inversión en educación, resolver los problemas que hay en salud, atención al adulto mayor, el problema de odebrecht, la lucha contra el narcotráfico, programas eficientes para la costa pacífica y el caribe colombiano, etc. Es decir, en teoría ser Presidente de Colombia es muy difícil, pues hay MUCHO TRABAJO POR HACER, pero con el distractor de Venezuela LAS COSAS SE FACILITAN. Para terminar quiero manifestar, que Maduro caerá, el problema es lo que sigue, no es nada fácil.

Nota: Así como se le exige al Uribismo pronunciarse sobre las muertes de los líderes sociales. Los movimientos no Uribistas deben hacer lo mismo sobre Venezuela y RECHAZAR EL MODELO ECONÓMICO DE MADURO.

Colombia: La maldición del carbón | DW Documental

POBRE MARIDO EL QUE SE CASE CONTIGO

No soy diamante, oro o platino multinivel. No soy el mejor, quizás el más imperfecto dentro de los mortales. Pero hay una cosa en la que puedes estas segura. ¡TE AMO! Más de 5 años de casados, nos conocimos cuando tenia 16 años, amigos por 14 años, amigovios por un mes y novios por 10 meses. Pues bien, llegue a pensar que era mejor estar lejos el uno del otro (Cuando estudiábamos juntos) recuerdo las inmensas peleas que teníamos (Claro soy un orgulloso) y decía dentro de mi jmmm pobre marido. Y ahora soy tu esposo, pero oh sorpresa, ya no pienso igual, no soy un marido infeliz. Más bien a tu lado, encontré lo que es amar, amarte a ti la experiencia más hermosa que la divinidad me ha permitido conocer. Recuerdo cuando te queria conquistar y decías que no. Llegue a creer en ese no, creí que nunca seriamos novios y mucho menos tu esposo. Luego supe que no te gustaban los flacos y si siempre he sido flaco. Pero bueno, pude engordar un poco para ti. Suena loco lo que digo, pero siempre haré lo posible para que te sientas como una princesa que esta al lado de un príncipe azul. No creo que llegue a ser un completo príncipe azul, pues no es de mi interés ser millonario en este mundo. Pero, siempre daré lo mejor de mi para que seas feliz. Gordita estabas cuando nos casamos. Sin embargo, gorda, flaca no importa eres tu. Si he tenido espacio para hablar de política... ¿Por qué no escribir sobre ti? la mujer que conoce mis grandes defectos y virtudes. Por eso, quiero, deseo y anhelo estar siempre a tu lado y llegar a viejitos junto a ti, ver tus canas como un sinónimo de amor eterno. Que el mundo no crea en el matrimonio... es entendible, este mundo esta loco. Lo confieso nuevamente "Y si Dios me permitiera nacer de nuevo, me casaría nuevamente contigo" aunque suena muy romántico debo confesar que también fui un cobarde en aplazar nuestra unión. Pero aquí estoy diciéndole al mundo entero que TE AMO.

"FORMADOS" para hacer trampa:

La derecha en Colombia, si puede haber algo parecido, sucumbió hace ya tanto tiempo que hoy día nos arrolla el frenétismo de una corriente ultraconcervadora o más bien anárquica y oscurantista, con modelos económicos de épocas industriales ya en ocaso y "moralismo" que van en contra del mismo término, ya no hay refrán con que dibujarlo, ya estamos pasando del frío capitalismo al ocaso industrialista si me permiten la expresión.

Este modelo político y social que se quiere mantener no solo atenta con las futuras generaciones, sino que por la calma del status quo, los que pueden salir a delante con nuevas políticas socieconomicas, prefieren el letarguismo y estancamiento, por el miedo de girar el barco a lo que especialistas económicos desde la periferia y desde nuestra casa, ven como necesitaría para el futuro Colombiano.

En lo social volveremos a los subsidios exiguos para "pobres" y exorbitantes descuentos a los generadores de rentas capitales y empresas, que sino fuera por los descuentos en impuestos que ya tienen darían las utilidades ajustadas de las empresas de las normales personas del común, sin palanca política.

Es ahí cuando los "formados" para hacer trampa aparecen, no es ingenuidad que cuando se ingresa a la política es para servir al bien común, no es moralidad extrema entender la política con el factor de cambio para el progreso de todos. Hoy día ya sabemos el gabinete de Duque y es donde si los diez millones de personas que dieron su aval por Duque, entendieran que de nuevo los van a joder y que por default nos jodieron a los otros cuarenta millones de colombianos que no votamos por el.

Escoger a Carrasquilla que fue el ministro que mas afectó a los trabajadores, que esta nombrado por el escándalo de los Panamá papers; Botero un tipo de corriente Laurianista que lo primero que sale a decir es que regulará la protesta (él, que protesta por todo, pero tiene el número de teléfono del presidente y por eso le solucionan o pues por lo menos le atienden) si los colombianos tuviésemos ese privilegio le juro que no saldrían a la calle. Duque también escogió una ministra que pago una pechuga de pollo a cuarenta mil pesos, salía más barato pedir un pollo completo por domicilio a frisby. Creen ustedes que Colombia merece tener este tipo de personajes dirigiéndole, pues yo creo que sí, por qué el voto de nueve millones ochocientos mil de personas mal informadas y otros docientos mil, que si saben para qué lo eligieron, nos van a joder a todos.

Germán Perdomo Vasquez.

Agosto 7 de 2018.

Zona Franca I El alcance jurídico y político de la renuncia de Álvaro Ur...

Zona Franca I ¿Cómo entrega el país en materia económica el gobierno San...

VER ¿TENDRÍA SENTIDO UNA GUERRA CIVIL ENTRE IZQUIERDISTAS Y DERECHISTAS? PARTE 1

3)   LAS CRITICAS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

No nos digamos mentiras, en este aspecto hay mucha tela que cortar y tanto la izquierda como la derecha lo hacen. Por ejemplo; En el caso del Expresidente Uribe que en estos tiempos ha manifestado sus críticas a los medios de comunicación tildándolos de amigos del Presidente Santos demostrando así, un comportamiento sesgado. Y en parte sí, dado que el Presidente Santos tiene una afinidad importante con los medios, no

necesariamente han sido sus mejores aliados. Pero cuando los medios de comunicación que critican a Uribe no necesariamente son colombianos. Pensar que las críticas hacia Uribe son un montaje es un argumento sin sentido. Tal como sucede con varios medios de comunicación como el The New Your Times, la revista The Econimist, el canal almenan DW,

El Fondo Monetario Internacional, la ONU, Human Right Watch, los noticieros nacionales entre otros. No olvidemos que existen uribistas que piensan que el Reino Unido se alió con Santos para realizar un montaje en su contra. Es decir, ahora falta que el nuevo argumento es que la Reina Isabel se volvió Castrochavista (Recordemos que un sector del uribismo hablaba de un Castrochavista llamado Ivan Duque). No es raro escuchar críticas sobre los medios de comunicación. Sin embargo, en el caso de Uribe, existe un aspecto muy interesante. Ya que en su gobierno entre el

periodo 2002 y 2010. Los principales medios de comunicación en Colombia estuvieron muy a favor de su mandato. Esto implica una nueva perspectiva para los medios de comunicación en la actualidad teniendo en cuenta, que las redes sociales, el fácil acceso a la información, el periodismo independiente y la forma como los diferentes noticieros realizan sus labores sin necesidad de preocuparse por contradecir al otro. Generan ambientes difíciles para el Expresidente Uribe. Es decir, unificar el periodismo con el fin de mostrar una única versión a favor de un mandatario es asunto del pasado. A menos, que se viva en una dictadora. Veamos el siguiente video sobre Uribe y un importante periodista:

Lo mismo sucedió con Juan Manuel Santos y Gustavo Petro. Pero hablemos un poco de Gustavo Petro que es uno de los políticos más importantes en la izquierda colombiana. Para Gustavo Petro

fue muy incómodo ver como muchos periodistas de forma reiterativa le preguntaban si en su gobierno se implementarían las "estrategias" económicas de Venezuela, si era igual a Chávez, si estaba de acuerdo con el modelo cubano y todo lo relacionado con Venezuela. Su respuesta inicial consistía en... ¡Hablemos de Colombia! Sin embargo, no es un misterio que Gustavo Petro tiene en la memoria de muchos y para la historia las siguientes características:

1) Fue guerrillero del M19.

2) Reconoció que varios guerrilleros fueron entrenados en cuba.

3) Admiraba al presidente fallecido Hugo Chávez.

Estos tres puntos por no decir más, generaban en los medios de comunicación y en la oligarquía

tradicional colombiana grandes miedos que para muchos era el momento correcto para conocer si en

la actualidad su admiración a Chávez abarcaba todo lo que promovió. Creo que fue importante para

el país y para la izquierda en Colombia, que Gustavo Petro reconociera públicamente que Chávez se equivocó, que le recordará a muchos que la constitución de 1991 que ahora "defiende" la oligarquía colombiana fue producto de la propuesta de la antigua guerrilla de abandonar la constitución de 1886 permitiendo un estado más democrático y acorde a un estado de derecho. Y en cuanto al modelo cubano, Petro no tuvo que

pronunciarse al respecto. Sencillamente, los cambios promovidos en la isla poco a poco se están presentando. Petro criticó las preguntas. Pero, los medios de comunicación mal o bien hicieron su trabajo. Veamos el siguiente video de Gustavo Petro y el periodista Jorge Ramos:

Para terminar tenemos un político muy conocido en los medios de comunicación tanto en el ámbito

nacional como internacional. Nada más ni nada menos que Donald Trump. Veamos el siguiente video:

4)   LA IMPORTANCIA DE PROMOVER LA PAZ.

Claramente Gustavo Petro estuvo y está de acuerdo con la paz en Colombia incluyendo el acuerdo firmado con las Farc. En ese sentido no hay mucho que decir. Álvaro Uribe Vélez firmo un acuerdo de paz con las autodefensas. También criticado y cuestionado. Pero sirvió. Porque fue utilizado como argumento para convencer a la derecha que los acuerdos de paz si son instrumentos permitidos por la constitución. Esto abrió el camino, para darle legitimidad al proceso de paz con las Farc. Recordemos que el uribismo señaló que era el colmo un acuerdo de paz entre el estado colombiano y unos guerrilleros. Olvidando así, como el estado firmo un acuerdo de paz con grupos paramilitares. Un caso interesante por parte de la derecha es el presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Antes de iniciar su gobierno el mundo se vio amenazado con las declaraciones que realizó el

presidente Donald Trump sobre Corea del Norte, sus diferencias políticas en relación al gobierno chino (Con respecto a los tratados de libre comercio), su gran desprecio por los inmigrantes y la estigmatización hacia la comunidad Islámica. Sin embargo, un tiempo después de su posesión y la forma como ha enfrentado las diferentes situaciones internacionales, muestran un enfoque diferente. Por ejemplo, con Corea del Norte, fue más la intimidación que la realidad, al final Donald Trump no invadió a Corea del Norte y los famosos temores de una guerra nuclear quedaron en

el pasado (Por lo menos hasta ahora). Su amistad con el presidente de Rusia es otro claro ejemplo de cómo coexisten estas dos potencias a pesar de las diferencias y el pasado oscuro que vivieron en la famosa guerra fría. ¿Qué pensarán muchos de izquierda y de derecha de esta amistad? Y la gran paradoja ¿Qué piensa la izquierda en Colombia sobre el Fondo Monetario Internacional? Para muchos es una entidad amiga de los gobiernos de derecha. Lo interesante de esta afirmación, consiste en el mensaje de la presidenta del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde que dijo lo siguiente…"Si regresaba

el conflicto, todas las instituciones multinacionales y las empresas mismas perderían su interés en

invertir en Colombia" (Si existen dudas de esta afirmación los invito a que miren el  mensaje de

Christine Lagarde). Y allí, surge una pregunta... ¿Pero, no se supone que todo el tema del proceso de paz con las Farc era puro Castrochavismo y

que al final de cuentas lo que se hizo fue entregarle el país a las Farc? Lo simpático esta, en que los grandes capitalistas están interesados en que la paz que tanto se criticó no se destruya. En ese caso, si el uribismo no le hizo caso a Juan Manuel Santos tendrá que hacerlo al Fondo Monetario Internacional.

5)   SER CONTRADICTORIOS EN EL PUNTO 1 (GASTO MILITAR) Y 4 (LA IMPORTANCIA DE PROMOVER LA PAZ).

Sí. Lamentablemente, si existen contradicciones. Como por ejemplo: ¿Sabe usted por qué Juan Manuel Santos firmo la paz y al mismo tiempo hizo grandes esfuerzos para que Colombia se convirtiera en socio global de la OTAN? Pues como buen jugador de Poker, él tenía que ganarse a las Farc y a los militares. Por un lado, las Farc decían; ¿Si hacemos la paz para que un ejército? Y por otro lado, el ejército no iba a aceptar una

reducción del mismo. Con el ingreso a la OTAN se le garantiza a las Farc que el ejército va a estar dedicado a otra guerra, o más bien, a otras guerras. Por su parte, los militares no dejan de ocupar el papel que les corresponde dentro del estado Colombiano. Es decir, ¡No se quedan sin

trabajo! Regresando al entorno internacional tengamos en cuenta lo que sucede en Siria. Mientras el gobierno de los Estados Unidos respalda a los rebeldes el gobierno Ruso es aliado del mandatario Sirio. Recordemos el mensaje de Donald Trump, al manifestar la posibilidad de invadir a Venezuela. Definitivamente ¡Que peligro! Y claro, cuando se habla de guerras los más pobres son los que van. Mientras la oligarquía cuenta los

muertos desde su casa por medio de la TV (Incluyendo los diferentes medios digitales) y en ocasiones ambos mandatarios de los países en conflicto se comunican para orquestar el fin de una guerra y tomarse una buena foto. De esta forma las grandes potencias miden sus fuerzas y demuestran que al final la guerra, es un gran negocio.

01/08/2018: ¿Qué pasará con el proceso judicial contra Uribe?- A

Zona Franca I ¿Se debería regular la protesta social? con Germán Varón y...